Как и любой другой проект, hostobzor.ru требует средств на:
оплату услуг хостинг-провайдера;
оплату услуг ISP-провайдера;
оплату услуг наемных специалистов для выполнения работ, которые не в состоянии сделать сам автор;
проведение рекламных кампаний и раскрутку проекта в Сети.

В течении первых 2,5 лет существования проекта все эти расходы погашались за счет автора. С ростом проекта возрасли и расходы. Сегодня основными источниками финансирования являются рекламные места на сайте, воспользоваться которыми может любой пожелавший хостинг-провайдер, и добровольные пожертвования на развитие и поддержку проекта, которые делают хостинг-провайдеры по собственной инициативе.

Такой подход и полный отказ от спонсорской помощи какой-либо определенной компании позволяет проекту сохранять полную независимость и оставаться непредвзятым по отношению ко всем компаниям, представленным в проекте.

Выбор хостинг-провайдера

В бизнесе хостинга, как и в любом другом, работает незыблемое правило треугольника, знакомое нам со школьной скамьи: сумма углов На тему "как выбрать хостера" написано много. Как правило, тексты эти носят рекламный характер. И поэтому не имеют какой-то объективной основы под собой. Посему мы напишем статью "как выбрать хостера" глядя на проблему изнутри. Напишем не только о технической части, а в первую очередь затронем организационный момент вашего будущего хостера. К его выбору подходить нужно как к выбору туристической фирмы, которая продаст вам билет к синему морю. Почему? Эти два бизнеса чем-то схожи по уровню обмана потребителей и иногда встречаются похожие организационные моменты.

Авторский проект посвящен решению проблемы выбора хостинга.

Прежде всего хочу извиниться перед теми посетителями сайта, которые восприняли его название буквально. Здесь вы не найдете авторских обзоров хостинг-провайдеров в общепринятом виде, т.е. в виде статьи построенной по схеме: "у провайдера такого-то хорошо то-то, плохо то-то". Сделано это по следующим соображениям:
Xостинговые фирмы в конкурентной борьбе за клиента постоянно повышают качество и увеличивают перечень предоставляемых услуг. В любом обзоре будет отражена устаревшая информация, не соответствующая текущему положению дел.
За любым обзором стоит живой человек - его автор. Ни уровень его компетенции, ни мотивы, побудившие его написать обзор, читателю зачастую не известны.
Огромное количество обзоров различного качества вы без труда сможете найти на просторах RuNet'а и без этого сайта.

Вместо обзоров я предлагаю вам информацию, необходимую при принятии решения. Используя эти данные вы сами сможете быстро составить собственный обзор и, что самое главное, сделать осознанный выбор с учетом только ваших собственных требований и предпочтений.

Выбор платформы

UNIX или Windows?
Этот вопрос, ответ на который очевиден для опытного вебмастера, может поставить в тупик новичка.

Ниже проведено сравнение двух самых популярных платформ - UNIX и Windows®, поддерживаемых подавляющим большинством провайдеров. Так же, сделана попытка развеять некоторые неправильные представления в отношении этих платформ.

Одно из самых больших заблуждений в среде новичков - то, что вы должны размещать сайт на той платформе, которая использовалась при разработке, т.е. если предполагается размещать проект на сервере под UNIX, то и разрабатывать его надо на машине под UNIX. Это совсем не так. Операционная система, с которой вы работаете на своем компьютере при создании сайта, может быть любой.

Удобство использования
В последние годы провайдеры приложили максимум усилий, чтобы облегчить клиентам администрирование сайтов и под UNIX, и под Windows. Сегодня нет никакой разницы между этими платформами по отношению к легкости и простоте использования. Если вы - опытный пользователь и предпочитаете использовать shell, то вы выберите UNIX. Однако, если вы новичок, вы найдете на обеих платформах дружественные пользователю панели управления с Web-интерфейсом.

Надежность
Специалисты сходятся во мнении, что UNIX более надежна. Однако, мой личный опыт 3-летней эксплуатации IIS 3.0 под Windows NT 4.0, показывает, что надежность платформы Windows можно значительно приблизить к UNIX. В гораздо большей степени на надежность влияет профессиональный уровень обслуживающего персонала. Это значит, что вы можете принимать решение о выборе платформы, учитывая сначала другие отличия в особенностях платформ.

Быстродействие
Нет ни какой существенной разницы между этими двумя платформами относительно быстродействия при решении задач хостинга.

Функциональные возможности
Это фактор, по которому две платформы отличаются больше всего. Но найдется не много задач реализованых на одной платформе, и которые не могут быть реализованы на другой. Основное отличие в том, как этот результат достигается. Например, если ваш сайт использует базу данных, вы можете использовать либо связку PHP/MySQL под UNIX или ASP/MS SQL под Windows. Прослеживается тенденция разработки решений, которые будут поддерживаться на обеих платформах. Например, Microsoft FrontPage, поддерживается и на UNIX и на Windows.

Стоимость хостинга
Здесь UNIX пока еще выгодно отличается вследствие того, что, во-первых, большинство программных продуктов под UNIX распространяется по бесплатным лицензиям, а во-вторых, на UNIX гораздо проще добиться такого же уровня надежности и эффективности, чем на Windows.